Flerkulturelt
For tiden kører der en debat i medierne om nogle HF-læreplaner, udsendt fra Bertel Haarders Undervisningsministerium så vidt jeg husker, hvori det blandt andet står at et af målene er at de studerende skal lære at fungere i et demokratisk og flerkulturelt samfund. (citeret frit efter hukommelsen). Det har rejst skarp kritik fra de konservative og DF, som mener det er helt forkert at kalde Danmark et flerkulturelt samfund. Den kritik synes jeg er så langt fra virkeligheden, at det er svært at argumentere imod den. Man kan jo, som Margrethe Vestager kommenterede, bare kigge ud og se sig omkring. K og DF’s pointe er vist nok at de mener læreplanerne er normative på den måde at de er med til at overbevise folk om at Danmark er et flerkulturelt samfund. Det kan der måske være noget om, hvis det altså bare ikke var fordi at Danmark allerede ER et flerkulturelt samfund. Så de omtalte læreplaner beskriver vist bare nøgternt virkeligheden. Selvfølgelig kunne de måske godt have nævnt, at kristendommen og hvad der ellers hører med, på en eller anden måde stadigvæk er den fremherskende kultur i Danmark.
Nåh, men i den forbindelse havde de spurgt 4 forskellige personer om de mente at Danmark var et flerkulturelt samfund. En af dem, filosoffen Arno Victor Nielsen, havde følgende tankevækkende svar:
“Ja. I dag glemmer vi, at vi altid har haft en flerkulturel kultur. Før i tiden var det klassesamfundet med arbejderkulturen og borgerskabet, der hverken kunne eller ville forstå hinanden. Der var bondekulturen overfor aristokratiet og herremændene. Og vi kan gå helt tilbage til helstaten før 1864 og kolonierne i Caribien.
Den nye diskussion om flerkultur bygger på en fiktion om, at der findes en særlig dansk kultur. Hvornår har det egentlig fandtes? Det var først, da indvandrerne og islam kom til Danmark, at vi begyndte at tale om dansk kultur. En dansk kultur, der aldrig har eksisteret, og som ikke er defineret som andet end værende i modsætning til det fremmede.”
Har han ret?