Heavy = Gospel!?
Nogle gange når jeg skal sætte musik på herhjemme, så er det lidt svært at finde ud af, hvad det egentlig er jeg lige har lyst til at høre. Derfor skal der som regel lidt tænketid foran cdreolerne til før jeg finder den rette cd. Endnu værre er det hvis jeg har mange gæster og så skal sætte musik på. Nu skal jeg ikke kun tage hensyn til hvad jeg selv gider høre, men også hvad de andre ikke kan tåle at høre. Fx sætter jeg aldrig hård rock eller heavy på hvis jeg har gæster, som ikke lige kan tåle den slags. Heavy er på en eller anden måde en lidt ekstrem form for musik. Lidt/meget aggressivt og påtrængende på en eller anden måde og som regel en tendens til sange med negativt indhold. Jeg hører det nogle gange hvis jeg er i humør til det. Men hvis jeg ved at der er gæster som ikke kan lide det, så spiller jeg det aldrig for dem.
Og nu til meningen med overskriften for dette indlæg. Faktisk synes jeg at gospel minder en del om heavy. Ikke sådan rent musikalsk, gospel lider jo af en fundamental mangel på hård guitar, men de har en del fælles egenskaber. Gospel er på samme måde lidt aggressivt og påtrængende. Man kan sidde stille og neutralt og høre noget pop eller rock, men gospel er meget mere frembrusende. Man bliver nødt til at tage stilling til gospel. Gospel er, modsat heavy, præget af sange med et positivt indhold og som regel en ganske overdrevet glæde. Og her kommer et af gospels problemer. Hvorfor skal gospel være så glad?? Jeg har en eller anden fornemmelse af, at hvis man skal nyde noget gospel, så skal man være glad og lidt oppe at køre.. og det er jeg ikke så tit. Og jeg bliver det slet ikke af at høre gospel. Resultatet er altså, at når jeg hører gospel, så sidder jeg bare og tænker: “hvad har de gospelsangere lige gang i?”, og jeg bliver irriteret på dem. Lidt ligesom nogle af mine venner ville have det hvis de hørte noget heavy.
Gospel er altså en ekstrem musikform, ligesom heavy. Den kræver at man tager stilling til det, enten kan man ikke lide den eller også elsker man den. Man kan ikke have et uafklaret og neutralt forhold til gospel. Derfor mener jeg, at ligesom jeg ikke spiller heavy når jeg har gæster, så bør folk heller ikke spille gospel hvis de fx har mig eller andre som gæster, som de ved ikke bryder sig om det. Det burde være en del af de uskrevne regler for folk som har musikanlæg.
Misforstå mig endelig ikke.. jeg har ikke noget imod at folk hører gospel, fuldstændig respekt for det. Bare de ikke spiller det når de har personer på besøg som ikke bryder sig om det.
Henrik Stidsen said,
29 August 2005 at 22.47.45
Er måske ikke helt enig med dig i hvorfor Gospel ikke holder vand - men jeg er enig med dig i at det ikke er godt
Mikael said,
29 August 2005 at 22.49.23
Det jeg har skrevet ovenover er den lange og velargumenterede begrundelse. Den korte er at det bare ikke er min smag…
Henrik Stidsen said,
29 August 2005 at 22.56.17
Jamen så er vi enige
Maltesen said,
29 August 2005 at 23.32.32
Så helt klart heavy frem for gospel
Mikael said,
29 August 2005 at 23.41.25
Henrik: Jeps, der er vist ingen vej udenom!
Maltesen: Jeps, folk som hører Rammstein er normalt ikke så glade for gospel.. kunne jeg forestille mig…
Lars Silkjær said,
30 August 2005 at 09.06.16
Det samme gælder når folk sætter en lovsangscd med Michael W. Smith på, fordi de tror alle elsker det. Men nej – det er altså ikke alle, der synes det er yndlingscd’erne.
Mikael said,
30 August 2005 at 10.16.45
Uhh ja, jeg kunne ikke være mere enig. Det er lige før de skulle med på den sorte liste også. Jeg har det dog lidt bedre med at lytte til lovsangscd’er med Michael W end gospel.. men ikke meget… mest fordi de bare er så slidte efterhånden..
Henrik Stidsen said,
30 August 2005 at 11.50.18
Så kender o måske også til folks overraskelse når man siger man ikke gider til koncert med Hr Smith ?
Maltesen said,
30 August 2005 at 12.27.50
Hørte faktisk Michael W. Smith sidst han gæstede Danmark. Fed koncert.
Thomas O said,
30 August 2005 at 15.06.08
Hvad med at prøve klassisk, der er både plads til det ekstreme og det blide. Ex Beethoven.
Mikael said,
30 August 2005 at 19.07.15
Henrik: Jeg er stadig i overvejelse med mig selv om jeg vil med til koncerten… spørgsmålet er jo lidt om jeg gider bruge over 500 kr på at synge lovsang og høre pop med 5000 andre. En stor oplevelse helt sikkert for mange, men også for mig?!
Maltesen: Ja, det siger alle som var der…
Thomas: Jeps, som jeg altid siger, jeg kommer nok dertil engang i mit liv hvor jeg kaster mig over klassisk. Er dog ikke kommet der endnu. Klassisk kan jeg dog holde ud til at høre.. modsat gospel…
Maltesen said,
30 August 2005 at 21.13.31
Men, den sidste koncert med Petra på dansk grund overgik dog trods alt Michael W. med flere længder…
Mikael said,
31 August 2005 at 00.45.01
Det tror jeg gerne.. jeg synes også den var rigtig fed.. et dejligt farvel til de gamle rockveteraner!
Lars Silkjær said,
31 August 2005 at 14.18.26
Henrik: Jeps, kender godt til folks reaktion. Jeg var dog med sidst (som arrangør – og jeg kan kun beklage den MWS-epidemi, der fulgte bagefter).
Maltesen: Ja, det var en god koncert, enig. Men fra det og så til at høre ham overalt og kun synge MWS-lovsange …
Mikael: Tag med, hvis du vil opleve det. Det var helt specielt at stå og lovsynge med 4500 andre. Jeg må dog sige, at jeg kun tager af sted denne gang fordi jeg har et par fribilletter. Hans musik er ikke så speciel at jeg absolut vil høre ham live to gange. Det er jo bare mainstream-pop og kommerciel lovsang.
Mikael said,
1 September 2005 at 00.39.28
Ja, det må være en fed oplevelse.. vi får se hvad det ender med.. om jeg skal en tur til Herning eller ej…
Nikolaj Kjærby Johansen said,
4 September 2005 at 13.29.03
“Kommerciel lovsang”… Der er et eller andet i mig, der siger, at det burde være en selvmodsigelse! På den anden side: Folk der laver lovsangsmusik skal vel også have brød på bordet ligesom nødhjælpsarbejdere, læger, præster og andre i “do good”-branchen?
Mikael said,
4 September 2005 at 13.52.33
Jeps, lidt et sjovt begreb.. er vel egentlig selvmodsigende. Da Michael W turnerede i USA med hans Worshiptour var der også nogle som stillede spørgsmålstegn ved det princippet om at folk skal betale for at få lov til at synge lovsang….
Tabitha said,
9 September 2005 at 16.35.35
Tjah, nogen skal vel betale for det, og hvis det ikke er de folk der kommer, hvem så?
Vi betaler jo også kirkeskat….
Henrik Stidsen said,
9 September 2005 at 16.47.18
Ja det er der jo nogen der gør…
Mikael Kongensholm said,
11 September 2005 at 10.54.01
Tabitha: Helt enig.. men det principielle i diskussionen var lidt interessant, synes jeg…
Henrik: Jeps og vi er stolte af det… sådan da.. næsten.. nogle gange.. tjaaa.. jo, lidt..
Henrik Stidsen said,
11 September 2005 at 11.55.12
hehe, det er så iorden - jeg klarer mig fint med at spare de par tusind om året
Mikael Kongensholm said,
11 September 2005 at 12.10.36
Bliver det til så meget?
Henrik Stidsen said,
11 September 2005 at 12.17.52
Er det ikke omkring 1% ? for en løn på 250.000kr om året bliver det 2500kr om året, det er da også en slags penge. Efter sigende en af Danmarks dyreste foreninger at være medlem af
Mikael said,
11 September 2005 at 12.20.06
he he, tror da der er fagforeninger som er meget dyrere.. for ikke at tale om A-kasser, forsikringer osv.. men de er vel ikke foreninger.. hmm….
Henrik Stidsen said,
11 September 2005 at 12.27.35
Det er rigtig nok, men ser man på hvor meget “standard danskeren” bruger kirken så bliver det pludselig et meget dyrt medlemsskab - specielt når man gerne må være med uden at betale
Mikael said,
11 September 2005 at 12.56.57
Ja.. det kan nok ikke betale sig for de fleste…
Henrik Stidsen said,
11 September 2005 at 13.04.59
Nej det bliver hurtigt en dyr juleaften når man betaler af på julegudstjenesten hele året
Mikael said,
11 September 2005 at 13.21.12
he he, jeps. Ikke mange penge til julegaver!