God, bedre, bedst!?
Jeg så i går Ringenes Herre: Kongen vender tilbage for anden gang. Og det var en succes. Jeg syntes også filmen var rigtig god første gang, men den blev endnu bedre anden gang, for da havde jeg overskud til at lægge mærke til små detaljer og andre ting, som jeg ikke lagde mærke til første gang. Der er nogle afvigelser fra bøgerne, og dem lægger man selvfølgelig mærke til.. men jeg tror at de fleste af dem vil blive rettet i den udvidede version af filmen, ligesom det var tilfældet med Ringenes Herre: De to tårne. Som en lille sidegevinst ved at se filmen igen, fik jeg lyst til at læse bøgerne engang mere. Jeg har ikke lyst til at give slip på Tolkiens fantastiske univers, bare fordi triologien nu er færdiglavet og har fundet vej ud i biograferne.
Henrik Stidsen said,
30 December 2003 at 01.31.22
Nu har jeg så (endelig) fået arrangeret at skulle derind nu min marathon-ting måtte droppes…
Mikael Kongensholm said,
30 December 2003 at 15.24.46
Godt det var da på tide!
Hvornår foregår det så?
Henrik Stidsen said,
31 December 2003 at 14.34.16
På lørdag - og det er med spisning bagefter
Mikael Kongensholm said,
1 January 2004 at 20.18.12
Spændende…håber du synes om filmen!
Henrik Stidsen said,
5 January 2004 at 15.43.19
Den var ligeså god som de to andre - dog var slutningen lidt for “Se og hør” agtig. Specielt for dem der ikke har læst bogen. Alt det der med bryllup, afsked og den der sejltur virkede rimelig ligegyldigt, specielt fordi filmen ikke rigtig får forklaret hvorfor det er Frodo skal med ud at sejle og hvorfor de i det hele taget skal sejle.
For min skyld kunne de godt have sluttet der hvor de allesammen bukker for hobitterne ved Aragons kroning - eller måske lige efter de er kommet tilbage til herredet.
Mikael Kongensholm said,
5 January 2004 at 22.37.08
Ja… det med hvorfor Frodo skal sejle væk er ikke så godt forklaret, men det har sine grunde(i bogen), som vi nok får at høre mere om i den udvidede version af Kongen vender tilbage. Ja, slutningen var lidt lang, men det er vigtigt at få en ordentlig slutning på en triologi. Der er endda en ret væsentlig del af slutningen, som de ikke engang har med i filmen, heller ikke i den udvidede version, så det kunne være meget værre!
Henrik Stidsen said,
5 January 2004 at 22.53.54
Jeg har hørt at den udvidede version har en del med der forklarer mange ting som man ellers skulle have læst bogen for at kende til.
Men det er jo næsten altid et problem om man enten har læst eller ikke har læst bogen bag en film.
Mikael Kongensholm said,
6 January 2004 at 00.13.51
Ja, sådan var det i hvert fald med film 2, så det bliver nok også sådan med film 3.
Ja, vi mennesker er ikke nemme at stille tilfredse!